tutoria-Nachhilfe-Wiki

1. Argumentation für die Demokratie als beste Staatsform um 500 v.Chr.

a) Die Monarchie wird abgelehnt wegen der Willkür eines unverantwortlichen Herrschers selbst wenn der Beste König wird, verführt ihn die Macht zu
b) Volksherrschaft und Rechtsgleichheit für alle: Frevel und Handeln gegen die Rechtsnormen, die »Hybris« (Willkür, Hoffart) als stehendes Motiv!
c) Willkür des Einzelnen ausgeschaltet, Beschlüsse von allen gefasst !
d) die Monarchie ist abzulehnen, aber ebenso die Demokratie:
e) Es gibt nichts Unverständigeres und Gewalttätigeres als die Masse – der Druck durch den Königs wird nur ersetzt durch den zügellosen Pöbel!
f) Ein König hat wenigstens noch Verstand, der große Haufe wird sich in blindem Unverstand in die Geschäfte stürzen.
g) Deshalb: Aus den besten Männern gilt es einen Ausschuss zu wählen: Oligarchische Demokratie. Die Besten werden die Sache am besten verstehen.

2. Argumentation für die Monarchie – vorgetragen durch den Großkönig Darius

Zustimmung zu dem Urteil über die große Masse, aber These: «Etwas Besseres als die Alleinherrschaft des Besten gibt’s nicht» (Vorzug bei jeder Verfassung: Jeder leistet sein Bestes.) Das Volk ist in der Monarchie am besten versorgt.
Beweis in Unbeständigkeit der beiden anderen Formen:

a) Oligarchie:

Unter den einzelnen entstehen scharfe Gegensätze, da jeder der Erste sein und seinen eigenen Willen durchsetzen will → Feindschaft.
Parteikämpfe, Blutvergießen → Herrschaft eines einzelnen Mannes
Daraus folgt: die Monarchie ist die beste Verfassungsform.

b) Demokratie:

Die Schlechten kommen obenauf → feste Freundschaften unter ihnen entstehen, da die Volksverführer alle unter einer Decke stecken. Dieser Zustand wird von einem, der an die Spitze kommt, beendet. Er wird vom Volk bewundert und bald zum Alleinherrscher gewählt (2. Beweis für Monarchie). Die übrigen Argumente sind also schon eingebaut: Rechtsgleichheit und Rechtssicherheit.